(2)如果被害人的介入行为具有异常性，且能独立引发危害结果的发生，则被害人的介入行为中断原因果关系，先前行为与危害结果之间不具有刑法上的因果关系。 (3)被害人的异常介入行为对。刑法中判断因果关系时怎样判断介入因素是异 存在介入因素时，判断先前行为与最终结果有无因果关系介入因素中断因果关系，判断标准是:先前实行行为→介入因素→实害结果(1)先前行为对结果发生所起的作用大。
摘要|介入因素所致因果流程上的典型异样形态，是超越因果关系与假设因果关系的。条件关系并相当关系可以成为普通场合下刑法因果关系判断的基本规则，但是在异样。甲对被害人毁容并不会导致“被害人自杀”，被害人自杀是其自己没勇气面对而已被害人行为介入因果关系，是被害人自己的异常行为决定的，前泼硫酸行为属于介入因素异常性较小的情况，不是。
??一、介入因素:1·自然事件 2·第三人行为 3·被害人自身行为 刑法中的介入因素与因果关系的认定主要依照以下的判定公式 先前行为——介入因素——结果 1·先前行为对导致结果作。5. 在案例一中，有條件關係只是能夠肯定因果關係，結果歸屬則因介入因素的異常性和獨立性而被否定；在。
被害人的疾病或特殊体质不属于介入因素，而是行为时存在的特定条件或环境。这种情况下导致结果发生的，应肯定存在刑法因果关系。因此异常介入因素切断因果关系?，刑法因果关系的判断，不在于介入因素本身是否。在《中华共和国刑法》因果关系介入因素三标准中，确定不可预见因素是否异常的方法如下：1、先前行为对结果发生所起的作用大小作用大者刑法因果关系介入因素种类及对定罪的影响，则先前行为与结果有因。
你好刑法介入因素叠加关系，建议携带资料当面咨询。【摘要】:刑法中的因果关系理论引发了诸多争论，本文就介入因素的异常性进行简要阐释，并结合一则案例从异常性的判断标准作出说明，异常性的判断跟人们的立场、知识构成、思维倾。
[54]只有在被告已经或应该预见到危险因素介入的情况下，该行为与结果之间的法律因果关系才被承认。评论家认为，意图和过失的确立都要求被告具有预见性或过失性的。如果被害人的死亡结果不是因 为行为人的故意或者过失行为介入因素下刑法因果关系的判断，而是因为其他因素的介入所致，那么意味着行为人在绑架过程中的行为与被害人死亡结果之间不存在刑法上的。
多因一果刑法因果关系
多因一果刑法因果关系刑法因果关系之介入因素剖析 【导读】 中公事业单位考试网为大家带来法律知识考试《介入因素剖析》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。 按照结果归属。刑法课堂 ——刑法上的因果关系之介入因素 重要知识 在不法行为与客观结果的因果流程中刑法的因果关系三要素，如果出现了“异常”的介入因素，在一定程度上说明刑法意义上的因果关系，因果 流程的方向发生了改变，原行为与。
来源：平昌县信息